Pushing boundaries – Informe Nesta

Nesta ha publicado en febrero del 2016 un estudio sobre la industria de la financiación alternativa en el Reino Unido durante el 2015 en el que han participado 94 plataformas, capturando el 95% del mercado de financiación alternativa en el país. En este artículo os presentamos sus principales conclusiones:

El mercado creció un 84% pasando de 1.740M financiados durante el 2014 a 3.200M en 2015 financiando a un total de 20.000 pymes británicas. Es raro que pase un día en el que los medios de comunicación en Inglaterra no hablen del crecimiento del mercado alternativo online en el país. El mercado P2P reportó continuo crecimiento, el crowdfunding basado en acciones empezó a ver sus primeras ventas de empresas participadas y las plataformas de crowdfunding basadas en recompensas y donaciones financiaron mas buenas causas que nunca antes. Además el 45% de las plataformas encuestadas reportaron algún tipo de inversión institucional.

Estos son ocho factores sobre la financiación alternativa en Inglaterra:

  • En 2015 el mercado creció a 3.200 M$
  • 1,09 M de personas invirtieron, donaron o prestaron a través de plataformas de financiación alternativa en el Reino Unido
  • 721 personas, proyectos, ONGs y negocios consiguieron financiación a través de modelos alternativos.
  • Las plataformas tienen una cuota del 12% del mercado de préstamos para PYMEs en Inglaterra
  • El crowdfunding basado en acciones supone el 15,6% de la inversión total en Reino Unido en capital semilla
  • La combinación de deuda y financiación en accionariado para el sector inmobiliario supuso casi 800 millones de libras en 2015.

El estudio también reporta que los mayores riesgos que pueden aparecer en el sector son el colapso de ciertas plataformas debido a malas prácticas y la seguridad cibernética.

Captura de pantalla 2016-03-31 a las 13.00.18

En cuanto a los distintos mercados sólo el crowdfunding basado en acciones ha crecido más (un 295% con 331M financiados) que el crowdlending para pymes que se ha incrementado por un 99% en el último año pasando de 749M en 2014 a 1.490M en 2015. De este importe, el 41% del volumen total ha sido concretamente para préstamos hipotecarios y desarrollo inmobiliario. Excluyendo esta pata los préstamos a pymes supusieron 881M a 10.000 pymes distintas en Inglaterra y las plataformas están aceptando de media un 22,7% de los proyectos presentados. La media de los proyectos ha sido de 76.000 y son financiados por una media de 347 inversores. Se estima que supuso el 13,9% de contrataciones nuevas de préstamos bancarios a las PYMES en 2015.

El estudio concluye que el 2015 fue un año de continuo crecimiento y desarrollo de mercado que ha superado barreras. El mercado no solo está creciendo en tamaño sino también en diversidad y complejidad, entrando en nuevos sectores y transformando el sector financiero. Además, los inversores institucionales como bancos y fondos de inversión, están involucrándose cada vez más en prestar e invertir a través de este tipo de canales. Aunque solo con el tiempo seremos capaces de ver la influencia de la financiación alternativa en el mercado tradicional el 2016 sin duda traerá multitud de oportunidades y desafíos para el sector.

2 pensamientos en “Pushing boundaries – Informe Nesta

  1. Bienes Raices USA

    El término crowdfunding lo vengo escuchando todo este año pero lo que no entiendo es la diferencia entre un “fondo de inversión inmobiliario” y un “crowdfunding inmobiliario”. Pueden explicarme la diferencia por favor.

    Responder
    1. mireia@grow.ly Autor

      Buenas tardes, esta diferencia preferiblemente se la puede preguntar a la plataforma Housers que le sabrá responder con mejor detalle ya que se dedican particularmente al Crowdfunding Inmobiliario en España, por nuestra parte realizamos préstamos para pymes a través de Grow.ly.

      Un saludo,

      Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>